La DEA refuse de reconnaître le potentiel du cannabis

La DEA refuse de reconnaître le potentiel du cannabis

Dans un article d'opinion dans le New York Times, un chroniqueur affirme que la décision de la DEA de maintenir le cannabis en tant que drogue de l'annexe 1 est « profondément erronée », citant des recherches qui montrent qu'il n'est pas plus dangereux que l'alcool. La loi fédérale considère actuellement le cannabis comme une substance extrêmement dangereuse sans usage médical, ce qui rend extrêmement difficile l'obtention d'une autorisation pour mener des recherches scientifiques qui pourraient finalement prouver sa valeur. Parmi les obstacles auxquels les chercheurs sont confrontés, il y a des tonnes de bureaucratie et des sources d'approvisionnement légales limitées.

 

Une seule source de cannabis pour la recherche

Il serait juste de dire que le monde a beaucoup progressé depuis 1968, mais d'un côté, rien n'a changé. Une seule source de cannabis est disponible pour les chercheurs, et c'est à partir de plantes cultivées par l'Université du Mississippi. Bien que beaucoup aient découvert la décision de la DEA de maintenir le statut du cannabis dans l'annexe 1, un changement dans sa position pourrait enfin permettre aux chercheurs de faire leur travail plus facilement. La DEA a accepté d'autoriser davantage d'universités à cultiver du cannabis à des fins de recherche.


Que cette décision soit attendue depuis longtemps va sans dire, mais bien qu'un plus grand nombre de sources potentielles de matériel végétal se soit ouvert, l'obtention de l'approbation pour mener des recherches reste extrêmement difficile. Il est beaucoup plus facile de mener une étude sur les opioïdes que d'obtenir l'approbation pour la recherche sur le cannabis. C'est parce que les opioïdes sont de l'annexe 2, et c'est aussi pourquoi tant de chercheurs sont déçus que le cannabis n'ait pas été rétrogradé à un niveau plus accessible.


"Nous le peuple"

Le New York Times rappelle que de nombreux États ont déjà voté en faveur du cannabis médical, voire récréatif, tandis que d'autres s'apprêtent à se rendre aux urnes pour voter sur la question. Il semble que les réglementations locales concernant le cannabis prennent de l'avance sur la DEA, et le mouvement prend de l'ampleur. L'administration Obama a permis aux États de formuler leurs propres politiques, même lorsque celles-ci sont diamétralement opposées au point de vue fédéral. Selon le chroniqueur, le prochain président des États-Unis pourrait redresser cette situation confuse.



Hillary Clinton reçoit beaucoup de soutien des activistes du cannabis à la suite de sa confirmation de son soutien pour ramener le cannabis au niveau de l'annexe 2. Elle a également déclaré que les États peuvent aller de l'avant avec la légalisation complète du cannabis s'ils sont à l'aise avec le concept. Donald Trump, d'autre part, ne soutient pas la légalisation complète, mais dit que le cannabis médical devrait être autorisé.


Le New York Times conclut que la reprogrammation du cannabis et un traitement moins sévère des personnes prises en possession de marijuana seraient l'idéal.

0 commentaires

Écrire un commentaire

Les commentaires sont modérés